LED-Beleuchtung von Fußballrasen

Welchen Vorteil bei der Beleuchtung von Rasenflächen können LEDs dann bieten, wenn sie sich, bezogen auf die Lichtausbeute und die Energieeffizienz, kaum von Metalldampflampen unterscheiden? Im Gegensatz zu Metalldampflampen kann bei LEDs das Farbspektrum des emittierten Lichtes durch die gezielte Auswahl einzelner Dioden genau definiert werden, was eine effizientere Nutzung des Lichtes ermöglicht. Das Photosystem der Pflanzen verwertet hauptsächlich Licht in einem engen Bereich des blauen und roten Spektrums, während grünes und gelbes Licht überwiegend reflektiert wird – der Grund, warum wir die meisten Pflanzen als grün wahrnehmen. Natriumdampflampen strahlen Licht im gesamten sichtbaren Farbspektrum aus, von dem der größte Teil (ca. 70-80 %) nicht von den Pflanzen genutzt werden kann (Abbildung 1). Bei gleicher Energieeffizienz und Lichtausbeute sind LEDs also 7-8x effizienter als Natriumdampflampen, da ihr Licht auf das Photosystem der Pflanzen angepasst ist. Ein weiterer Unterschied zwischen beiden Systemen ist die Infrarotstrahlung, die umgangssprachlich auch als Wärmestrahlung bezeichnet wird. Während bei Natriumdampflampen etwa 50 % der eingespeisten Energie in Form von Infrarotstrahlung abgegeben wird, entfällt dies bei LEDs überwiegend (Nelson und Bugbee, 2013). Ist eine zusätzliche Erwärmung der Rasenoberfläche bei niedrigen Außentemperaturen gewünscht oder notwendig, müsste dies bei der Verwendung von LEDs durch zusätzliche Infrarotstrahler realisiert werden, wodurch das Einsparpotenzial deutlich gemindert werden würde. Auf der anderen Seite ist so die Wärme von der Lichtquelle entkoppelt und kann nur bei Bedarf hinzugezogen werden, was insbesondere bei warmen Tagen vorteilig gegenüber Natriumdampflampen ist. Fraglich ist zudem, wie oft im Jahr eine zusätzliche Wärmequelle benötigt wird – dies ist von Standort zu Standort unterschiedlich und muss individuell betrachtet werden.

Wie verhält sich Rasen unter LED-Beleuchtung? Um dieser Frage nachzugehen, hat die Firma TSL GmbH (Stolberg, Deutschland) das Forschungsinstitut Fraunhofer IME damit beauftragt, den Einfluss der von ihr entwickelten LED-Beleuchtungsmodule auf das Wachstum von Fußballrasen unter herbstlichen Umgebungsbedingungen zu untersuchen. Konkret sollte festgestellt werden, welcher Abstand der LED-Module zur Rasenoberfläche und welche Beleuchtungsdauer für ein optimales Rasenwachstum notwendig ist. Zusätzlich wurde auch der Frage nachgegangen, welchen Einfluss die LED Beleuchtung auf die Keimung von Rasensaat hat.

Material und Methoden

Versuchsaufbau „Beleuchtungs­dauer und Abstand der LED-Module zur Rasenoberfläche“

Jeweils 0,72 m² Rollrasen (Dünnsode ohne Rasentragschicht, von TSL zur Verfügung gestellt) wurde in Aluminiumpflanzschalenschalen (60 cm x 120 cm x 3 cm) auf einer Ton-Granulat Schicht (Seramis GmbH; Mogendorf, Deutschland) ausgelegt und in einer Phytokammer (ILKAZELL Isoliertechnik GmbH; Zwickau, Deutschland) unter einer von insgesamt drei Beleuchtungsapparaturen platziert. Die Beleuchtungseinheit bestehen aus einem wassergekühlten 1000 W Infrarotstrahler (automatische Temperaturregelung), sowie einem 100 W LED-Modul, die Farbzusammensetzung des LED-Moduls ist in Abbildung 1 dargestellt. Die Phytokammer wurde auf eine konstante Temperatur von 10 °C eingestellt, die Beleuchtung erfolgte durch die TSL LED-Module nach folgendem Schema:

• Versuchsreihe 1 (Woche 1-3): 16 h Licht, 8 h Dunkelphase; Abstand der Module zur Sodenoberfläche von 60 cm.
• Versuchsreihe 2 (Woche 4-6): 16 h Licht, 8 h Dunkelphase; Abstand der Module zur Sodenoberfläche von 120 cm.
• Versuchsreihe 3 (Woche 7-9): 8 h Licht, 16 h Dunkelphase; Abstand der Module zur Sodenoberfläche von 120 cm.

Die Raumbeleuchtung (Natriumdampflampen) wurde für 2 h pro Tag auf ­20 % der maximalen Beleuchtungsintensität hinzugeschaltet, um den natürlichen Lichteinfall in Fußballstadien zu simulieren. Die Rasenoberflächentemperatur wurde durch Infrarotstrahler konstant bei einer Temperatur von ca. 15 °C gehalten. Die Bewässerung und Düngung des Rasens erfolgte manuell nach Bedarf. Als Dünger wurde FERTY® 2 Mega (Planta Düngemittelbedarf GmbH; Regenstauf, Deutschland) verwendet (0,75 %, Düngeintervall 14 Tage).

Alle Versuche wurden in Triplikaten durchgeführt, um biologische Schwankungen auszugleichen. Aus technischen Gründen konnten die verschiedenen Beleuchtungsbedingungen nicht zeitgleich getestet werden und mussten daher sequenziell untersucht werden. Da ebenfalls aus technischen Gründen der Rasen nicht nach jedem Versuch gewechselt werden konnte, wurden alle Versuche mit dem gleichen Rasen durchgeführt. Als Referenz wurden 3 x 0,72 m² Rasen im Gewächshaus ausgelegt (ebenfalls in Aluminiumschalen auf einer Ton-Granulat Schicht) und analysiert. Eine Versuchsreihe umfasste einen Zeitraum von 21 Tagen und wurde in drei Versuche mit je sieben Tagen unterteilt. Am letzten Tag eines Versuches wurde der Rasen auf ca. 2 cm Höhe zurückgeschnitten. Vergleichsmessungen in der Phytokammer ohne LED-Beleuchtung oder nur mit Natriumdampflampen konnten aus zeitlichen wie auch finanziellen Gründen nicht durchgeführt werden.

Versuchsaufbau „Dauerbeleuchtung“

Drei Pflanzschalen ((L) 55 cm x (B) 35,5 cm x (H) 8 cm) wurden durch Herrn Vievers (Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH) mit Stadionrasen bestückt (Dicksode inklusive Rasentragschicht) und zunächst für eine Woche im Außenbereich des IME zur Akklimatisierung gelagert (herbstliche Temperaturen von 8-14 °C; mäßige Ausleuchtung). Die Feuchtigkeit wurde in regelmäßigen Intervallen überprüft und falls notwendig auf ca. 25 % eingestellt. Die Düngung des Rasens erfolgte im Abstand von jeweils 14 Tagen (250 ml 1 % FERTY® 2 Mega/Schale) über die gesamte Versuchsdauer. Nach der Akklimatisierungsphase wurde eine Schale in die Phytokammer überführt und der LED-Dauerbeleuchtung ausgesetzt. Der Abstand der LED Lampen zur Rasenoberfläche betrug 120 cm und die Kammer wurde auf eine konstante Temperatur von 10 °C geregelt. Die Rasenoberflächentemperatur wurde durch die In­frarotstrahler der Beleuchtungsmodule bei ca. 14 °C gehalten. Nach insgesamt 60 h Dauerbeleuchtung wurde auf den normalen 16/8 h Tag/Nacht-Rhythmus umgeschaltet, zudem wurde die zweite der drei Schalen ebenfalls in der Phytokammer platziert, um im weiteren Experimentverlauf mögliche Einflüsse der Dauerbeleuchtung auf das Wachstum des Rasens ermitteln zu können. Die dritte Schale verblieb als zusätzliche Referenz im Außenbereich des Institutes und wurde weder künstlich beleuchtet noch temperiert. Aufgrund des limitierten Platzangebotes sowie der zur Verfügung stehenden Ressourcen wurden die Versuche nicht in Mehrfachbestimmung durchgeführt. Wie bereits im ersten Versuch beschrieben, wurden die Parameter Biomassezuwachs und Höhenwachstum der Halme über einen Zeitraum von sechs Wochen bestimmt.

Versuchsaufbau „Keimung“

In separaten Pflanzschalen ((L) 55 cm x (B) 35,5 cm x (H) 8 cm) wurden auf einem geeigneten Aufbau (Drainage Vlies, Rasentragschicht) verschiedene Kombinationen unterschiedlicher Rasensorten ausgesät, um die Keimungsraten zu bestimmen. Zusätzlich wurden drei Schalen mit Fertig-Rasen zu Referenzzwecken ausgelegt. Die Bestückung der Schalen wurde freundlicherweise von Herrn Vievers übernommen. Die Pflanzschalen wurden in einer Phytokammer bei einer konstanten Lufttemperatur von 10 °C kultiviert. Die Rasenoberflächentemperatur wurde durch die Infrarotstrahler der Beleuchtungsmodule bei ca. 15 °C gehalten. Die Beleuchtung erfolgte durch die TSL-LED Module (16 h Licht, 8 h Dunkelphase) bei einem Abstand der Module zur Rasenoberfläche von 120 cm. Die Raumbeleuchtung (Natriumdampflampen) wurde für 2 h pro Tag auf 20 % der maximalen Beleuchtungsintensität hinzugeschaltet, um den natürlichen Lichteinfall in Fußballstadien zu simulieren. Die Bodenfeuchtigkeit wurde in regelmäßigen Intervallen überprüft und falls notwendig auf ca. 25 % eingestellt. Die Düngung des Rasens erfolgte im Abstand von jeweils 14 Tagen (250 ml­ 1 % FERTY® 2 Mega/Schale) über die gesamte Versuchsdauer.

Messungen

Um festzustellen, wie sich die Kultivierung unter den gewählten Bedingungen auf die Parameter Biomasse, Keimungsrate sowie das Wachstum des Rasens (Halm sowie auch Wurzel) auswirkt, wurden nachfolgende Messungen durchgeführt:

• Bestimmung des Höhenwachstums
  Um das Höhenwachstum des Rasens zu erfassen, wurden Frontalaufnahmen jeder Schale mit Rasen an Tag 0, 2, 5 und 7 jeder Versuchswoche aufgenommen. Mittels Abstandshalter und Stativ wurde sichergestellt, dass die Bilder immer aus dem gleichen Winkel und mit gleichem Abstand aufgenommen wurden. Der Zuwachs wurde per Software (Adobe InDesign, Adobe Systems; San José, CA, USA) in Relation zur Rasenhöhe an Tag 0 bestimmt.
• Bestimmung des Biomassezuwachses
  Am letzten Tag einer Versuchsreihe wurde der Rasen gemäht (3-in-1 Multi-Trimmer-Set; Black + Decker GmbH; Idstein, Deutschland) und der Schnitt jeder einzelnen Schale separat aufgefangen, für 24 h bei 60 °C getrocknet und anschließend ausgewogen.
• Bestimmung des Wurzelwachstums bzw. der Halmlänge (Keimungsversuch)
  An den Tagen 13, 22, 30 und 35 wurden kleine Bereiche der Rasenfläche ausgestochen und die Grashalme (5-15) inklusive Wurzel durch vorsichtiges Waschen mit Wasser von der Rasentragschicht befreit, im Anschluss fotografiert und dann vermessen.
• Bestimmung der Keimungsrate
  Zur Bestimmung der Keimungsrate wurde in regelmäßigen Intervallen ein kreisrunder Bereich von ca. 70 cm² Fläche abgesteckt und die darin eingeschlossenen Keimlinge ausgezählt. Diese Anzahl wurde dann auf die Gesamtfläche der Schale (1.953 cm²) hochgerechnet.
• Bestimmung des Chlorophyllgehalts
  Zur Messung des Chlorophyllgehaltes in den Grashalmen wurde jede Schale in neun gleiche Bereiche unterteilt, um eine möglicherweise ungleichmäßige Ausleuchtung der einzelnen Schalen zu berücksichtigen. Aus jedem dieser Bereich wurden der Chlorophyllgehalt von jeweils fünf Grashalmen bestimmt (Chlorophyll-Messgerät SPAD-502Plus; Konica Minolta Business Solutions Deutschland GmbH; Aachen, Deutschland) und gemittelt. Die Messung erfolgte immer am letzten Tag einer Versuchswoche, vorherige Messungen waren nicht möglich, da die Halme eine zu geringe Größe für eine fehlerfreie Messung aufwiesen.

Ergebnisse und Diskussion

Beleuchtungsdauer und Abstand der LED-Module zur Rasenoberfläche

Ziel der Untersuchungen war es festzustellen, ob Fußballrasen unter niedrigen Temperaturen (10 °C) mit Hilfe der von TSL entwickelten LED-Beleuchtungs- und Infrarot-Temperierungsmodulen zum Wachstum angeregt werden kann. Um das Wachstumsverhalten des Rasens festzuhalten, wurden das Höhenwachstum der Grashalme, der Zuwachs der Biomasse nach sieben Tagen sowie der Chlorophyllgehalt der Grashalme bestimmt. In der Phytokammer wurden die Einstellungen der Beleuchtungseinheit über den Versuchszeitraum wie folgt variiert:

• Versuchsreihe 1 (Woche 1-3): 16 h Licht, 8 h Dunkelphase; Abstand der Module zur Sodenober­fläche von 60 cm.
• Versuchsreihe 2 (Woche 4-6): 16 h Licht, 8 h Dunkelphase; Abstand der Module zur Sodenober­fläche von 120 cm.
• Versuchsreihe 3 (Woche 7-9): 8 h Licht, 16 h Dunkelphase; Abstand der Module zur Sodenober­fläche von 120 cm.

Bezüglich der Chlorophyllmessungen hat sich gezeigt, dass keine messbaren Unterschiede zwischen den einzelnen Versuchen oder zum Referenzrasen im Gewächshaus bestehen. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass der Blattquerschnitt der Grashalme für die Messung des Chlorophyllgehaltes in den meisten Fällen zu gering war, so dass nur die größten und vitalsten Halme für eine Messung herangezogen werden konnten – die Chlorophyllmessung ist für die verschiedenen Messzeitpunkte und Versuchsbedingungen somit nur bedingt repräsentativ (Daten nicht gezeigt). Um das Höhenwachstum zu ermitteln wurden Fotografien der Kanten der Rasensoden ausgewertet und der Status nach dem Mähen des Rasens sowie nach 2, 5 und 7 Tagen Kultivierungsdauer bestimmt (Daten nicht gezeigt). Die Ergebnisse des Höhenwachstums geben zwar einen guten Überblick über das Wachstumsverhalten des Rasens, Wachstumseinbußen durch Fäulnis oder Stress blieben jedoch, im Gegensatz zur Bestimmung der Biomasse, unberücksichtigt (Daten nicht gezeigt). Durch die Bestimmung der Biomasse (Abbildung 2) wurde das Wachstum des Rasens über die gesamte Schalen-Fläche erfasst. Die Abweichungen zwischen den drei Replikaten eines Messzeitpunktes waren relativ gering und erlaubten damit eine gute Aussage über die Vitalität des Rasens. Die Auswertung des Biomassezuwachses liefert aufgrund dessen die aussagekräftigsten Ergebnisse, die im folgenden Kapitel beschrieben werden, in Abbildung 2 sind die Ergebnisse aller Versuche zusammengefasst.

Der Biomassezuwachs der Referenz-Schalen im Gewächshaus beträgt in den ersten drei Wochen 20±5 g Trockengewicht/Schale, bricht in der vierten Woche jedoch signifikant ein und nimmt ab da konstant ab. Dies ist höchstwahrscheinlich auf eine extreme Hitzeperiode am Ende der dritten/Anfang der vierten Versuchswoche zurückzuführen. Eine Erholung des Rasens konnte hier nicht mehr festgestellt werden. Die Abnahme der Vitalität war auch an den vermehrt auftretenden braunen Stellen in der Rasenfläche festzumachen (Daten nicht gezeigt). In den Schalen, die in der Phytokammer platziert wurden, ist ein kontinuierlicher Anstieg der Biomasse für den Zeitraum von vier Wochen erkennbar. Ab der fünften Woche nimmt der Biomassezuwachs jedoch wieder ab und erreicht an Woche acht sein Minimum. Die Beleuchtungsbedingungen wurden in dreiwöchigen Intervallen geändert und auf den ersten Blick scheint der beobachtete Unterschied durch die Änderungen der Beleuchtungseinstellungen verursacht zu sein. Jedoch widerspricht der Anstieg der Biomasse in Woche drei diesem Eindruck – hier herrschten noch die gleichen Bedingungen wie in den beiden Wochen zuvor, der Anstieg in der Biomasse kann also nicht durch Veränderungen der Lichtbedingungen verursacht worden sein. Auch die Verschlechterung des Biomassezuwachses in der siebten Woche scheint zunächst auf die Veränderung des Beleuchtungsintervalls zurückzuführen zu sein, betrachtet man die Ergebnisse aber im Kontext der vorherigen Werte, so wird in Woche sieben nur der Abwärtstrend fortgeführt, der mit der fünften Woche begonnen hat. Dies deutet zunächst darauf hin, dass die Veränderungen der Beleuchtungseinstellungen in dem untersuchten Bereich keinen direkten Einfluss auf das Wachstumsverhalten des Rasens nehmen.

Eine andere Erklärungsmöglichkeit ist, dass der Einfluss der Beleuchtung auf die Biomasse erst verzögert wirkt. So könnte der Anstieg der Biomasse in Woche drei eine verzögerte Reaktion auf die Einstellungen der ersten Versuchsreihe (16 h Licht, 60 cm Lampenabstand) sein, ebenso wie die Verschlechterung in Woche 5 und 6 eine Reaktion auf die Veränderungen der Bedingung (16 h Licht, 120 cm Lampenabstand) nach der dritten Woche sein könnte.

Um diese Frage eindeutig klären zu können, müssten jedoch zusätzliche Versuche durchgeführt werden, bei denen der Rasen für einen Zeitraum vom mindestens sechs Wochen unter identischen Bedingungen kultiviert wird. Nur so ließe sich eine mögliche verzögerte Reaktion bzw. Anpassung des Rasens an die vorherrschenden Bedingungen aufklären.

Auch der Einfluss der Infrarotlampen auf das Wachstum des Rasens kann nicht näher betrachtet werden, da aus technischen Gründen keine Vergleichsmessungen ohne Infrarotbestrahlung durchgeführt werden konnten.

Konkrete Aussagen, welche Beleuchtungsintervalle oder welcher Abstand der Lampen zur Rasenoberfläche die besten Ergebnisse erzielen, können auf Grund dessen nicht getroffen werden.

Abschließend kann festgehalten werden, dass es mithilfe der TSL-Beleuchtungsmodule möglich war, Fußballrasen über einen Zeitraum von mindestens sechs Woche unter klimatisch extremen Bedingungen zu kultivieren und zum Wachstum anzuregen. Der Rasen wies dabei eine satte grüne Farbe und ein allgemein vitales Erscheinungsbild auf.

Dauerbeleuchtung

Im Stadionbetrieb werden aus praktischen Gründen üblicherweise extrem lange Zeiten (>24 h) zur Beleuchtung der Rasenfläche gewählt, da die Beleuchtungsmodule nicht die gesamte, sondern nur Teile der Rasenfläche ausleuchten können. In einem relativ simplen Versuch sollte der Einfluss einer extrem langen Beleuchtungsphase von 60 h auf das kurz- wie auch langfristige Wachstum des Rasens untersucht werden. Im Anschluss an die Dauerbeleuchtung wurde das Licht auf den normalen 16/8 h Tag/Nacht-Rhythmus umgeschaltet. Als Kontrolle wurde Rasen im Außenbereich des Instituts (normale Wetterbedingungen, keine zusätzliche Beleuchtung) wie auch in der Phytokammer (ohne Dauerbeleuchtung) untersucht.

Zu Beginn der Versuchsreihe weist der Rasen, welcher initial 60 h Dauerlicht ausgesetzt worden ist, einen deutlich gesteigerten Biomassezuwachs (Abbildung 3) wie auch Höhenwachstum im Vergleich zu den beiden Referenzen auf. Dieser Zuwachs relativiert sich jedoch schon ab der zweiten Woche, im weiteren Versuchsverlauf sinkt der Biomassezuwachs sogar unter den der beiden Kontrollen. Das Höhenwachstum ist davon weniger betroffen, zu berücksichtigen ist jedoch, dass die Rasensode aus mehreren verschiedenen Gräserarten zusammengesetzt ist und dies bei der Bestimmung des Höhenwachstums nicht erfasst wird. Die Kontrolle, die nicht dem initialen Dauerlicht ausgesetzt worden ist, zeigt ein konstantes Verhalten in Bezug auf die Biomasse, über den gesamten Versuchszeitraum gibt es nur minimale Schwankungen. Der Rasen, der im Außenbereich des Institutes gelagert worden ist, zeigt ein sehr veränderliches Wachstumsverhalten, welches gut mit den jeweils vorherrschenden Wetterbedingungen korreliert: Bei kühlem und regnerischem Wetter sind der Biomassezuwachs und das Höhenwachstum geringer, bei milderen Temperaturen und weniger Regen nimmt die Biomasse hingegen wieder zu.

Betrachtet man nur das Höhenwachstum, zeigen alle drei Rasensoden ein ähnliches Verhalten, wenn auch mit unterschiedlichen Absolutwerten. Zu Beginn der Versuchsreihe nimmt das Höhenwachstum noch zu, doch bereits ab der dritten/vierten Woche sinken die Werte. Zum Ende der Versuchsreihe nach sechs Wochen liegen die Werte sogar unterhalb der jeweiligen Start-Werte.

Die Frage, ob eine Verlängerung der Beleuchtungsdauer einen nachhaltigen Einfluss auf das Wachstumsverhalten des Rasens hat, kann hier nicht eindeutig geklärt werden, da die Anzahl der Versuche zu gering war, um potenzielle Ausreißer erfassen zu können.

Dennoch lässt sich eine gewisse Tendenz beobachten, vor allem wenn man die konstanten Ergebnisse der LED-Kontrolle berücksichtigt. Demnach kommt es direkt nach der Dauerbeleuchtung zu einem Anstieg der Biomasse, die aber, nach Umstellung auf „normale Beleuchtung“, wieder auf das Niveau der Referenz abfällt bzw. sogar unterschreitet.

Dies deutet auf einen gewissen Stress bei den Pflanzen hin, was jedoch durch den Wegfall der „Dunkelphase“ nicht überraschend ist. Wie weit die Tagphase verlängert werden kann, ohne einen dauerhaft negativen Einfluss auf das Wachstum des Rasens zu haben, kann aus den vorliegenden Daten allerdings nicht abgeschätzt werden.

Keimungsrate und Wurzelwachstum

Im letzten Versuch wurde der Einfluss der künstlichen LED-Beleuchtung (16/8 h Licht/Dunkel) sowie der Oberflächentemperierung durch die Infrarotstrahler (15 °C) auf die Keimungsrate verschiedener Gräserarten und -sorten bei klimatisch ungünstigen Umgebungsbedingungen (Lufttemperatur 10 °C) untersucht (Abbildung 4).

Wie nachfolgend aufgelistet, wurden aus unterschiedlichen Grasarten und -sorten sieben verschiedene Saatgutvarianten kreiert (nachfolgend aufgelistet).

Dafür wurden die Samen in ca. 1 cm tiefe Löcher sowie auf der Oberfläche der Tragschicht ausgesät Die Auswahl der Arten und Sorten sowie die Aussaat in Pflanzschalen erfolgte durch Herrn Georg Vievers.

Saatgutvarianten:

1. Lolium perenne COLOSSEUM (behandelt mit Quickstart)
2. Lolium multiflorum
3. Lolium perenne DOUBLE
4. 25 % Lolium perenne CONCERTO;
   25 % Lolium perenne BELLEVUE;
   25 % Lolium perenne ELEGANA;
   25 % Lolium perenne SIRTAKY
5. 50 % Lolium perenne DOUBLE (mit Headstart und Proradix behandelt);
   20 % Lolium perenne BAREURO;
   10 % Lolium perenne LORETTANOVA;
   10 % Lolium perenne VESUVIUS;
   10 % Poa pratensis YVETTE
6. 30 % Lolium perenne DOUBLE (mit Headstart und Proradix behandelt);
   20 % Lolium perenne VESUVIUS;
   20 % Lolium perenne LORETTANOVA;
   15 % Lolium perenne COLUMBINE;
   15 % Lolium perenne BAREURO
7. 40 % Poa pratensis LINARES;
   40 % Poa pratensis JOKER;
   10 % Lolium perenne EURODIOMOND;
   10 % Lolium perenne VESUVIUS

Die sieben Schalen wurden in der Phytokammer bei den zuvor genannten Bedingungen platziert. In regelmäßigen Abständen wurden die Keimungsrate sowie das Höhen- und Wurzelwachstum der einzelnen Gräser bestimmt. Im Gegensatz zur vorherigen Versuchsreihe wurde der Rasen während der Versuchsdauer nicht geschnitten.

Die Auswertung der Messwerte (Abbildung 4) hat sehr unterschiedliche Ergebnisse für die einzelnen Pflanzschalen bzw. die unterschiedlichen Kombinationen der verschiedenen Rasenarten geliefert. Beispielsweise zeigt Lolium perenne COLLOSSEUM (behandelt mit Quickstart; Variante 1) ­die beste Keimungsrate, befindet sich jedoch bezüglich Wurzelwachstum wie auch Halmlänge (Abbildung 5) eher im Mittelfeld verglichen mit anderen Grasarten. Auch zeigen die verschiedenen Sorten deutliche morphologische Unterschiede (Abbildung 6) hinsichtlich der Wurzel bzw. Halmverzweigung auf.

Zunächst sind jedoch nur die Samen, die sich in den eingestanzten Löchern befunden haben gekeimt; das Saatgut, welches auf der Tragschicht lag, ist erst im späteren Verlauf gekeimt – aufgrund des Überwuchses durch die bereits gekeimten Gräser konnte dies jedoch nicht quantitativ erfasst werden. Auffällig ist außerdem, dass an Tag 35 überwiegend eine Reduzierung der Wuchshöhe zu beobachten ist (Abbildung 5). Dies ist wahrscheinlich auf die spätere Keimung der auf der Oberfläche befindlichen Samen zurückzuführen.